- 投稿邮箱:qizhixmt@126.com
天龙小蜜脚本✅[ tianlongxiaomi.cn]✅是目前使用人数最多的天龙小蜜脚本,我们有专业的顶级团队及完善的售后服务。天龙八部小蜜
据澎湃新闻报道,最近,北京理工大学教育学院王战军教授在《中国科学报》上发文《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》,建议逐步取消博士论文盲审,释放创新潜力。
博士学位论文通过盲审后才能进入答辩环节,这被认为是保障论文质量的基本制度。但是,随着我国逐渐健全导师制,明确导师是研究生培养质量的第一责任人,博士学位论文匿名盲审制度,与落实导师自主权,强调导师用自身的教育声誉、学术声誉保障自己所指导博士生的质量,产生了一些矛盾。
现实中,博士学位论文答辩前要由本校研究生院发给校外专家匿名盲审,盲审通过后,才能进入答辩环节,如果没有通过盲审,包括只要有一个专家评审不合格,就需要对论文进行修改,修改后通过评审后,才能答辩。实施这一盲审制度的初衷,是为了防止博士授予单位、博导对本校博士生“放水”。这一制度在前些年一些高校不重视博士生质量把关、博士生导师制不健全、个别博士生“混文凭”的情况下,曾起到比较重要的推进高校、博士生导师、博士生重视学位论文质量的作用。
但是,匿名盲审制度也存在一些问题。比如,它弱化了博士生导师的责任;一些匿名专家由于“匿名”,对自己的评价也并不一定真负责,存在随意评分的问题,有的博士学位论文匿名评分相差很大,几名专家都评高分,某个专家却给不及格的评分,而这一评分直接导致博士生不能进行答辩;高校过分依赖匿名评审,如果匿名评审不过,学生申诉很难,不得不延期毕业。这些问题,都亟待改善。
对于匿名盲审制度,也有人认为,虽然存在各种弊端,但这是“最不坏”的制度,如果取消匿名盲审制度,有的博导和博士生就不会认真对待博士学位论文。对此,需要理性看待。当前,我国的博士教育质量保障体系,相比以前,已经更加健全,除对博士学位论文进行匿名盲审外,高校各学位授予点还对博士生提出必须发表论文的要求,并明确导师是研究生培养质量的第一责任人。要全面提高人才自主培养质量,培养拔尖创新人才,就得强调高校和导师的主体责任。
基于此,从落实导师自主权,强化导师责任出发,有必要对匿名评审制度的利弊进行评估,就是否继续推进匿名评审制度,听取高校、博导、博士生的意见。考虑到不同学位授予点的导师队伍素质、质量把关各不相同,当前,还不宜全面取消匿名盲审制度,而是可以采取由部分高校先行先试的方式,逐渐取消匿名盲审制度。一方面,高校要摆脱对匿名盲审的过度依赖,把匿名盲审作为评价博士学位论文质量的一方面指标,而不是作为是否进行答辩的刚性前置条件。另一方面,要推进大学现代学校制度建设,切实发挥本校教授委员会、学术委员会的作用,强化学术共同体建设,以健全的导师制、博士论文答辩制度替代匿名盲审制度。
保障博士生培养质量,关键在健全导师制,激发导师的教育与学术荣誉意识。因此,要进一步提高博士培养质量,就需要在健全导师制上做文章,尤其是要明晰导师权责,改革对导师的考核评价体系,要引导博士生导师投入更多精力指导博士生,加强对博士生的过程性培养、管理和评价。(中国青年报 熊丙奇)
百度一下:英语新闻网站新闻播报双语新闻新闻周刊上海新闻综合频道直播中央电视台新闻联播直播体育新闻新闻频道新闻联播直播在线观看湖南新闻 极目新闻余姚新闻网新闻媒体温州新闻网黑龙江新闻 宁波新闻合肥新闻看看新闻网临沂新闻南充新闻网 中国新闻玉林新闻网腾讯新闻网腾讯娱乐新闻新闻联播直播 潜江新闻网北极星电力新闻网新闻头条环球新闻网日本新闻 遂宁新闻泸州新闻网国际新闻兰州新闻咸宁新闻网 宁远新闻网张家口新闻网经济新闻安康新闻网新闻出版署 宿松新闻新闻稿发布军事新闻宁夏新闻网新闻周刊下载 滚动新闻怀宁新闻网海南新闻图片新闻新闻头条最新消息
中央和国家机关工委旗帜杂志社版权所有 人民网 中国共产党新闻网承建 版权声明
转载请注明来源,京ICP备18060497号-1,京公网安备11010102006249号
违法和不良信息举报电话:(010)64068010
![](http://www.gongwei.org.cn/img/MAIN/2020/06/120278/images/icon09.png)